פסק-דין בתיק ב"ל 10549-09

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
10549-09
19.5.2011
בפני :
שרה שדיאור - דן יחיד

- נגד -
:
מאזן כראמה
עו"ד מוחמד דיק
:
בטוח לאומי-סניף ירושלים
עו"ד אפרת לבנוני
פסק-דין

בפני בית הדין תביעת התובע לגמלת הבטחת הכנסה הנתבע דחה תביעתו בגין בעלות ברכב מנועי שנותר על שם אשתו.  כמו כן חלקו הצדדים לגבי מועד הגשת התביעה לנתבע.

העובדות

  1. התובע יליד 1968 נשוי +9 , 6 מהם קטינים.
  2. התובעת הגיש תביעה ביום 1.2.09 ונדחה ע"י הנתבע ב-16.3.09.
  3. על שם אשת התובע רשום רכב אופל בלגיה בצבע שנהב שנת יצור 1998 מס' 7050017. הרכב עבר רישוי בחודש 2/07.
  4. התובעת ביצע עבודות בשנת 16.12.08 - עד 28.4.09 (נספח ב' לתצהיר).
  5. בידי התובע תדפיס מיום 23.12.08 המתייחס להיותו אסיר /עצור (נספח ג' לתצהיר התובע).
  6. הוגש זיכרון דברים (נספח ה' לתצהיר התובע).
  7. הוגשה תעודת עובד ציבור - גב' אתי רענן עזר מהנתבע (ביום 14.3.10).

המחלוקת

  1. האם בדין נדחתה תביעת התובע בגין בעלות על רכב או שמא נכונה טענתו כי הרכב נמכר ב-2008 אך לא בוצע רישום פורמאלי בשל עיקל שהוטל על הרכב.
  2. מתי הוגשה תביעתו של התובע לביטוח הלאומי, האם ב-12/08 כטענתו ואח"כ 1.2.09 בפעם השנייה או רק ב 11/2/09 כטענת הנתבע.
  3. בהתאם לכך, אם נקבע כי זכאי להבטחת הכנסה, ממתי קמה הזכאות.

הכרעת הדין

מועד הגשת התביעה

  1. התובע ואשתו הגישו תביעה להבטחת הכנסה ביום 1.2.09. התובע נבחן בעילת עובד עבודות שירות ואשתו בעילת הריון. הנתבע אישר כי התובע היה בקבלת קהל ביום 23.12.08 אולם ביקור זה היה אצל פקיד גבייה לעניין מעמדו ולא להגשת תביעת הבטחת הכנסה. עוד טען המוסד כי שאלון נכסים מלא התובע ב 1.2.09 ושעניין זה תומך בגרסת הנתבע כי מועד זה הוא מועד הגשת התביעה.
  2. התובע בתצהירו הסביר כי בצע עבודות שירות בתקופה שמ-16.12.08 ועד 28.4.09. עוד ציין כי ב 23.12.08 הגיע לסניף במזרח ירושלים וביקש להגיש תביעה לגמלת הבטחת הכנסה.
  3. התובע תמך טענתו זו בנספח ג' לתצהיר אישור המוסד מיום 23.12.08, הנושא כותרת           "אסיר/עציר -תקף" מסמך זה נוצר ב 23.12.08 בשעה 10:03, וקיבל אותו פקיד גל"ש איה אבו חאמד. אישור זה די בו להצביע על התייצבותו בגבייה ב- 23.12.08, אולם אין בכך להוכיח הגשת תביעה להבטחת הכנסה במועד זה. התובע לא הציג בפנינו את המסמך שקיבל ובו הרשימה של המסמכים שצריך להמציא בתביעה לגמלת הבטחת הכנסה כאמור בסעיף 5 לתצהירו. על כן, חרף הוכחת התייצבותו באותו מועד לא הוכח כי הוגשה תביעת הבטחת הכנסה במועד זה.
  4. מנגד, בתגובת הנתבע מיום 16.8.10, צרף הנתבע את המסמך אותו ביקש בית הדין בפרו' (עמ' 10 שו' 29 ואילך). מתדפיס המחשב בו מפורטות כלל התביעות להבטחת הכנסה  אותן הגיש התובע עולה בבירור כי תביעה אחת הוגשה ב 6.8.06, והשנייה ב 1.2.09. אין כל  אזכור לגבי תביעה מ דצמ' 2008. לא למותר לציין כי בתדפיס זה אף מצוין אם התביעה נדחתה או אושרה מועד ההחלטה וסיבת הדחייה. אלו תואמים את גרסת הנתבע ולכן יש בתדפיס כדי לתקף את גרסת הנתבע בדבר אי הגשת תביעה בדצמ' 2008.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>